Top 7 인공지능 창작물 저작권 찬성 2023

설명: 2. 토론 전에 질문으로 생각을. 열어주세요.. 3. AI 작곡가 '이봄'에 대한 저작권료 중단에 대한 찬반 토론을 진행합니다.  . 4. 확장된 질문으로 더 깊이 있는 생각을 유도합니다. 지난 9월, 열띤 찬반 토론을 벌였던 'AI가 그린 그림이 미술 대회 1등? 인정해야 한다 vs 인정할 수 없다'에 대한 토론 내용을 기억하시나요. 업로드 이후 지금까지 가장 많은 독자분들의 관심을 받았던 콘텐츠인데요, 오늘은 그 후속 편 성격을 띠는 토론 내용을 공유할까 합니다.   AI, 즉 인공지능의 발전 속도는 점점 빨라지고 있습니다. 미술, 음악, 글 쓰기 등 AI는 이미 다양한 창작의 세계 안으로 들어와 있는데요, 그 기술력 또한 놀랄 만큼 정교해지고 있습니다. 오늘은 그 중에서도 작곡하는 AI를 주제로 다뤄보겠습니다. 토론 자료토론 대상인공지능의 개념을 이해할 수 있는 모든 어린이 및 청소년 **과학에 관심과 흥미가 있는 아이 혹은 더 깊이 알고 싶어하는 아이라면 &nbs

설명: 인공지능 창작물의 저작권 보호* - Copyright Protection on Artificial Intelligence(AI) generated Works개요. 저자  손승우. 권호 제20권 제3호. 발행일 2017.01.09요약 디지털 연결성과 고도화된 ICT 기술을 기반으로 한 제4차 산업혁명은 새로운 저작물의 출현을 가능하게 하였다. 그중. 인공지능(Artificial Intelligence, AI)은 딥러닝(deeplearning) 기술을 기반으로 스스로 학습하고 인지추론을 할 수 있다는 점에서 기존의 기계들과 다르다. 인공지능 기술은 발전 단계에 따라 창작성, 가용성, 다양성 등에서 차이는 있으나 음악, 미술, 게임, 디자인, 소설, 신문기사 등 다양한 분야에서 인간이아닌 주체로서 창작물을 만들어내고 있다. 인공지능 창작은 인간이 창작에 직접적으로 관연하지 않는다는 점에서 기존 지식재산권 보호의 사각지대에 놓여있어 새로운보호 체계에 대한 요구가 증가하고 있다. 인공지

설명: 최근 인공지능(AI)의 수준이 높아지면서 인공지능으로부터 생성된 창작물에 대한 저작권법상 보호의 문제가 실무적인 쟁점으로 떠오르고 있다.인공지능이 생성한 예술작품이 저작물에 해당하는지 또는 인공지능을 저작자로 정하는지는 각국의 저작권법에 따라 결정되는 사항이다. 일부 국가에서 인공지능이 공동저작자로 인정받은 사례는 있으나 아직 대부분 국가들은 인공지능에 저작권을 부여하지 않고 있다.19일 한국저작권위원회의 이슈리포트(AI 창작물의 저작권 보호에 관한 해외 동향)에 따르면 지난달 미국 저작권청은 인공지능이 생성한 창작물에 대한 저작권 신청 거절을 재확인하는. 결정을 내렸다.저작권 등록을 신청한 스테판 탈러 박사는 '창작 기계'로 불리는 인공지능을 개발했다. 이 인공지능은 독자적으로 '파라다이스로 가는 최근 입구(A Recent Entrance to Paradise)'라는 미술 작품을 창작했다.신청인은 이 작품을 '창작 기계 소유자의 업무상 저작물'로 저작권 등록 신청을 했으나 저작권청은

설명: ▲ 최충웅 언론학 박사. [일요주간 = 최충웅 언론학 박사] 인공지능(AI)에 대한 일반적인 인식은 2016년 우리나라 바둑계를 대표하는 이세돌 기사와 AI 알파고와의 바둑 대결에서 4대 1로 인간이 패배하는 충격은 매우 컸다. 이로서 AI 기능에 대한 대중적 관심을 던져준 계기였다. 지금 우리는 4차 산업혁명 시대에 살고 있으며, 그 중심에 인공지능(AI: Artificial Intelligence)이 자리잡고 있다. AI는 매우 급속도로 발전하고 있으며, 계산능력과 일부영역에서는 이미 인간의 능력을 뛰어 넘고 있다.인공지능 기술이란 컴퓨터가 인간처럼 추리, 학습, 의사결정을 할 수 있게 만드는 기술이다. AI기술의 발전으로 인간과 거의 비슷하게 사고할 수 있게 되면서 기자, 변호사, 의사, 판사, 등 인간의 사고가 필요한 일자리들이 부분적으로 AI에 의해 대체되고 있다.AI 기술이 발전하면서 바둑뿐만 아니라 음악 작곡, 소설,. 미술, 게임, 디자인 등 문화예술 창작 영역에서 이

설명: 1이화여자대학교 초록 열기/닫기 버튼인공지능 기술이 가속도로 향상되면서 인공지능이 창작성의 또 다른 원천이 된다는 사실은 저작권법 영역에 새로운 연구 과제를 던져준다. 즉 인공지능 창작물이 저작권법의 보호를 받을 수 있는가, 보호를 받는다면 누가 인공지능 창작물의 저작자인가이다. 본 연구는 인공지능 창작물의 저작권에 관한 법리적인 해석과 의견을 검토함으로써, 인공지능과 같이 급속하게 진행되는 기술발전에 효율적으로 대응하고 그와 관련한 저작권법 논의를 좀 더 확대, 발전시키려는 취지에서 출발하였다. 이에 따른 본 연구의 목적은 인공지능 창작물 저작권의 주요 쟁점인 저작권 보호와 창작성 판단, 저작자를 중심으로. 저작권법 적용의 한계와 새로운 저작권 법리를 찾아내고 이에 기초하여 저작권 입법 정책을 제안하며 더 나아가 사회적 합의점을 모색해보는 것이다. 법학자, 언론법학자, 언론학자, 기술개발연구자, 저작권관리자, 콘텐츠 창작자 대상의 심층 인터뷰 결과, 인공지능 창작물을 저작권법 보

설명: 1정보통신정책연구원(KISDI) 연구원, 법학박사 초록 열기/닫기 버튼최근 급부상하고 있는 인공지능 기술이 불러오는 사회, 경제, 산업에의 파괴적 변화는 제반의 법제도 및 전통적 법률 체계에도 그 변혁의 필요성을 부추기고 있다. 인공지능은 이제 단순 반복 업무나 일정한 규칙을 두고 경쟁하는 특정 영역에서 벗어나 인간의 전유물로 여겨지던 예술창작 분야에서까지 날로 발전된 결과물을 선보이고 있다. 특정 예술가의 특징 및 기법을 모방하는 창작 수준에 그치지 않고, 주어진 주제에 맞게 독창적인 작곡을 하는 ‘IAMUS’처럼 진보된 형태의 창작 알고리즘이 등장하고 있는 것이다. 이제 AI는 창조적 기계로서 이른바 ‘테크노. 크레아투라(Techno Creatura)’로 불러도 무방할 것 같다. 그러나 현행 저작권법은 인간의 창작물만을 보호대상으로 삼고 있어 AI 창작물이 외견상 인간의 창작물과 구별이 어려운 수준에 이르렀음에도 불구하고 권리 적격을 결한다고 해석할 수밖에 없다. 이에 따라 본

설명: 다운로드(기관인증 필요). 키워드 보기. 초록보기태권도는 대한민국의 국기(國技)인 동시에 208개국 8천만명 이상이 수련하는 글로벌 무도 스포츠이기도 하다. 태권도인에게 국기원 단증은 최고의 권위를 지니고 있다. 더구나 WT 주관 국제대회에 출전하는 선수에게는 필수 요건이기도 하다. 승품단 심사는 우리나라에서 응시자 숫자가 연간 출생아보다 더 많은 국민적 행사이기도 하다.. 그런데 국기원 승품단 심사에 대해서는 심사의 공정성부터 과도한 수수료, 횡령 의혹까지 구설수가 끊이질 않고 있다. 제도적으로 접근한 선행 연구가 극히 드문 바, 본고는 심사수수료와 도장등록 관련 규정을 중심으로 승품단 심사 관련 현행 제도를 조사·분석하고 문제점을 도출해 보고자 하였다.. 2018년 태권도 진흥 및 태권도공원 조성 등에 관한 법률 개정안을 통해 수수료 관련 사항을 법률에 신설하려는 시도가 없진 않았으나, 현재 승품단 심사 관련 제도는 국기원의 '태권도심사규정'과 '태권도심사규칙'이 가장 중요한 제도